Ελληνική Ευαγγελική Εκκλησία
Νίκαιας
 
 

Ελληνική Ευαγγελική Εκκλησία Νίκαιας

  • Μεγαλύτερο μέγεθος γραμματοσειράς
  • Προκαθορισμένο μέγεθος γραμματοσειράς
  • Μικρότερο μέγεθος γραμματοσειράς

Yπάρχει Θεός;

E-mail Εκτύπωση

" Δεν μπορείς να αποδείξεις ούτε πως υπάρχει Θεός ούτε ως δεν υπάρχει". Αυτή είναι συχνά η απάντηση που ακούει κάποιος όταν το ερώτημα της ύπαρξης ή μη του Θεού ανακύπτει.

Η παραπάνω διαπίστωση είναι αληθινή αλλά παράλληλα είναι και αποπλανητική . Εάν χρησιμοποιούμε τις απτές αποδείξεις ως μέσο για να βεβαιωθούμε για την ύπαρξη του Θεού είναι βέβαιο πως δεν μπορούμε να αποδείξουμε την ύπαρξη του Θεού. Αυτό όμως δεν σημαίνει πως δεν έχουμε σημαντικές αποδείξεις , καθώς και επιχειρήματα που συνηγορούν στην ύπαρξη του Θεού .Δεν γνωρίζουμε πολλά (για να μην πούμε τίποτα ) ώστε με μαθηματική ακρίβεια να πούμε πως είναι βέβαιο ή λογικό πως ο Θεός υπάρχει.Σχεδόν όλη η γνώση μας , νομίζω ότι μας οδηγεί στο ότι η ύπαρξη του Θεού είναι πολύ πιθανή.

Είναι επίσης , σημαντικό να σημειώσουμε πως απλώς έχοντας μία πιθανή εναλλακτική εξήγηση δεν δημιουργεί ένα "ανίκητο" επιχείρημα . Αυτό που χρειάζεται κάποιος είναι κάτι περισσότερο από μια πιθανή εξήγηση.Για παράδειγμα, οι πιο πολλοί άνθρωποι πιστεύουν πως η γη είναι σφαιρική , αλλά μια μικρή μειονότητα πιστεύει πως η γη είναι είναι επίπεδη.Πρέπει μήπως όσοι υποστηρίζουν πως η γη είναι σφαιρική να εγκαταλείψουν αυτό που πιστεύουν επειδή απλώς αυτοί που πιστεύουν ότι η γη είναι επίπεδη προσφέρουν μια εναλλακτική πρόταση ; Βεβαίως όχι. Ο μόνος τρόπος θα ήταν να παρουσιάσουν όσοι πιστεύουν στην ύπαρξη της να παρουσιάσουν ατράνταχτες αποδείξεις που θα αποδείκνυαν πως ότι εκπροσωπούν είναι τελικώς σωστό.Κάτι τέτοιο θα 'ταν μάλλον ακραίο.

Ισχυρά επιχειρήματα υπέρ της ύπαρξης του Θεού είναι άφθονα. Ο Alvin Plantinga , αναμφισβήηττα ένας από τους πιο λαμπρούς φιλοσόφους , πρόσφατα παρέδωσε ένα άρθρο απαριθμώντας πολλά τέτοια επιχειρήματα. ρισμένα από αυτά είναι τα εξής :

Επιχείρημα # 1: Ο Θεός είναι η καλύτερη εξήγηση για τη δημιουργία του Σύμπαντος.

Προυπόθεση 1) Οτιδήποτε ξεκινάει για να υπάρχει πρέπει να έχει κάποιο σκοπό.
Προυπόθεση 2) Το Σύμπαν ξεκίνησε να υπάρχει.
Συμπέρασμα : Για να υπάρχει το Σύμπαν πρέπει να έχει κάποιο σκοπό. Οτιδήποτε ξεκινάει να υπάρχει πρέπει να έχει κάποιο σκοπό. Οι πιο πολλοί από μας δεν έχουν πρόβλημα στο να αποδεχτούν αυτή τη αρχή .Υποθέτουμε ότι είναι αληθινή και γι'αυτό σε σχεδόν κάθε πτυχή/έκφανση της καθημερινότητας μας. Η εμπειρία μας την επιβεβαιώνει και ποτέ δεν την αρνείται . Παραδόξως όμως οι φιλόσοφοι δεν έχουν καταφέρει να αποδείξουν τη φιλαλήθεια της.

Παρ'όλα αυτά , μία βασική πρώτη αρχή της φιλοσοφίας και της επιστήμης ανέκαθεν ήταν πως "από το τίποτα δεν μπορεί παρά να προέλθει τίποτα".Ακόμα και ο ο άθεος φιλόσοφος David Hume , ο οποίος έδειξε πως δεν μπορούμε να αποδείξουμε με βεβαιότητα πως η αρχή αυτή ήταν αληθινή , εξακολουθεί να πιστεύει ότι είναι αληθινή και την υποστήριζε με βεβαιότητα.

Σίγουρα είναι πιο λογικό ν' αποδεχτούμε την προϋπόθεση που αναφέραμε από το να πιστέψουμε πως το Σύμπαν ήρθε στην ύπαρξη έξω από το τίποτα και από το τίποτα .

Επιστημονική επιβεβαίωση
Δεύτερον, έχουμε και επιστημονικά αλλά συγχρόνως και λογικά επιχειρήματα ως το Σύμπαν είχε μια αρχή. Σύμφωνα με το κλασσικό μοντέλο του Bing Bang , η ύλη και η ενέργεια δημιουργήθηκαν ταυτόχρονα πριν 15 δισεκατομμύρια περίπου χρόνια. Επιπρόσθετα σύμφωνα με το δεύτερο νόμο της Θερμοδυναμικής , το Σύμπαν τελικώς θα φτάσει σε μια κατάσταση ισορροπίας - μια σκοτεινή, ψυχρή, νεκρή, σχεδόν κατάσταση ακινησίας. Λογικά , εάν το Σύμπαν δεν έχει αρχή , τότε δεν μπορεί να υπάρξει ένα καθορισμένο διάστημα (χρόνου) το οποίο θα προηγείται του τωρινού χρόνου. Σ'αυτή τη περίπτωση το Σύμπαν θα 'πρεπε ήδη να ήταν σε κατάσταση ισορροπίας .Αυτή η ισορροπία θα ήταν ένα σκοτεινό, ψυχρό, νεκρό, ακίνητο σχεδόν Σύμπαν. Δεν θα 'πρεπε να υπάρχουν γαλαξίες , ηλιακά συστήματα , αστέρια ή πλανήτες ακόμα, ακόμα και οργανισμοί. Από τη στιγμή που είναι βέβαιον ότι υπάρχει φως , ζέστη , και ζωή , το περλθόν πρέπι να είναι πεπερασμένο , οπότε το Σύμπαν πρέπει να είχε μια αρχή.

Το τρίτο και ισχυρότερο επιχείρημα για την αρχή του Σύμπαντος προέρχεται από την απιθανότητα ενός άπειρου παρελθόντος. Αυτό συμβαίνει γιατί ένα πραγματικά άπειρος αριθμός απ'οτιδήποτε δεν μπορεί να υπάρξει στον πραγματικό κόσμο.

Μπορεί να πιστεύουμε ότι από τη στιγμή που χρησιμοποιούμε τη έννοια του άπειρου στα μαθηματικά δεν θα υπήρχε πρόβλημα εδώ. Αλλά τα μαθηματικά λειτουργούν με την έννοια του άπειρου χρησιμοποιώντας μερικούς αυθαίρετους κανόνες για ν'αποφύγουν τις αντιφάσεις και τους παραλογισμούς οι οποίοι εμφανίζονται μαζί με ένα άπειρο αριθμό που προκύπτει από το τίποτα. Και αυτοί οι κανόνες δεν συμβαδίζουν με τον πραγματικό κόσμο. Το άπειρο λειτουργεί μονάχα στη αφηρημένη σφαίρα επιρροής-κυριαρχίας και μόνο με συγκεκριμένους ειδικούς κανόνες.

Για να δούμε αντιφάσεις και τους παραλογισμούς από τη χρησιμοποίηση ενός πραγματικού άπειρου αριθμού πραγμάτων στον πραγματικό κόσμο , φαντάσου ότι υπάρχει μία βιβλιοθήκη η οποία έχει ένα άπειρο αριθμό από μαύρα και πράσινα βιβλία μαζί με διάφορα εναλλακτικά χρώματα στα ράφια .

Είναι λογικό να ισχυριστούμε ότι τα μαύρα βιβλία είναι τόσα όσα τα μαύρα και τα πράσινα βιβλία μαζί ; Όχι. Αλλά αυτό θα ήθελες να πεις εάν ισχυριζόσουν ότι το άπειρο είναι πιθανό στο πραγματικό κόσμο .

Ας υποθέσουμε τώρα ότι όλα τα πράσινα βιβλία αποσύρονται. Πόσα βιβλία απομένουν στη βιβλιοθήκη ; Θα υπήρχε ακόμη ένας άπειρος αριθμός βιβλίων στη βιβλιοθήκη ακόμα και να αποσύραμε έναν άπειρο αριθμό βιβλίων. Ας υποθέσουμε πάλι ότι αποσύρονται τα βιβλία αριθμημένα από τους αριθμούς 4, 5, 6.... κ.ο.κ. Τώρα πόσα βιβλία έχουμε ; Τρία ! Κάτι σίγουρα δεν είναι σωστό εδώ. Μια φορά αφαιρούμε έναν άπειρο αριθμό βιβλίων και μένουμε με έναν άπειρο αριθμό βιβλίων και την άλλη αφαιρούμε έναν άπειρο αριθμό βιβλίων και μένουμε με 3 - ένα καθαρά λογική αντίφαση. Από τη στιγμή που η υπόθεση μας οδηγεί σε μία αντίφαση , η υπόθεση πρέπει να είναι λάθος - μία βιβλιοθήκη με άπειρο αριθμό βιβλίων δεν μπορεί να υπάρχει.

Ενώ μπορούμε να αποφύγουμε αυτές τις αντιφάσεις στη σφαίρα των μαθηματικών με το να κάνουμε κανόνες που δεν μας επιτρέπουν να αφαιρέσουμε ή να διαιρέσουμε όταν χρησιμοποιούμε το άπειρο για πράγματα τα οποία δεν μπορούν να υπάρξουν στον πραγματικό κόσμο , συμπεραίνουμε ότι το παρελθόν δεν είναι πεπερασμένο.
Γι'αυτό το λόγο, το άπειρο παρελθόν είναι απίθανο, επειδή το πραγματικό άπειρο δεν μπορεί να διαμορφωθεί με τη πρόσθεση ενός αριθμού μετά τον άλλο. Είναι σαν να μετράμε το άπειρο - πολύ απλά ποτέ δεν θα φτάσεις ποτέ εκεί . Όπως ακριβώς δεν μπορούμε να ποτέ να τελειώσουμε να μετράμε το άπειρο , δεν μπορούμε να να ξεκινήσουμε να μετρήσουμε ένα αρνητικό άπειρο . Αλλά για να έχουμε ένα Σύμπαν χωρίς αρχή , θα ΄πρεπε να έχουμε ένα άπειρο αριθμό παρελθόντων γεγονότων που να μας οδηγούν στο παρόν . Αλλά αυτό είναι αδύνατο , επειδή , με το επαγωγικό συμπέρασμα το παρόν δεν θα μπορούσε να υπάρξει . Γι'αυτό ακριβώς το λόγο η θεωρία του Bing - Bang , ο δεύτερος νόμος της Θερμοδυναμικής και η αδυναμία ύπαρξης ενός άπειρου παρελθόντος συνηγορούν στο ότι το Σύμπαν είχε μια αρχή . Και από τη στιγμή που οτιδήποτε ξεκινάει να υπάρχει πρέπει να έχει κάποιο σκοπό, λογικά καταλήγουμε στο συμπέρασμα πως το σύμπαν πρέπει να έχει κάποιο σκοπό για τον οποίο δημιουργήθηκε .

Τι δημιούργησε το Θεό :
Η πιο δημοφιλής αντίρρηση στον παραπάνω ισχυρισμό είναι " Πώς προέκυψε ο Θεός ; " Aλλά η ερώτηση "Τι δημιούργησε τον Χ ;" έχει νόημα μονάχα όταν αυτός ο " X" έχει μία αρχή. Σ' αυτή τη περίπτωση , δεν υπάρχει τίποτα που να αποδεικνύει ότι η αιτία που προκάλεσε το Bing - Bang είχε κάποια αρχή . Στη πραγματικότητα , από τη στιγμή που ο χρόνος δεν υπήρχε πριν από το Bing - Bang η αιτία που προκάλεσε το Bing - Bang πρέπει να υπήρχε ανεξάρτητη/ανεπηρέαστη του χρόνου. Γι'αυτό δεν θα μπορούσε να έχει αρχή και άρα αιτία. Μπορούμε να θέλουμε να ισχυριστούμε αυτό για το Σύμπαν, αλλά δεν μπορούμε , από τη στιγμή που είδαμε , τις αποδείξεις που μας οδηγούν στο συμπέρασμα ότι το Σύμπαν είχε μια αρχή .

Επιχείρημα #2: Ο Θεός είναι η καλύτερη εξήγηση για ένα Σύμπαν που συντηρεί τη ζωή .
Οι αστροφυσικοί έχουν ανακαλύψει πως το Bing - Bang εμφανίζεται να είναι τέλεια ρυθμισμένο . Οι αριθμητικές αξίες των διαφορετικών δυνάμεων της φύσης όπως είναι η βαρύτητα , ο ηλεκτρομαγνητισμός , οι υποατομικές δυνάμεις και η φόρτιση των ηλεκτρονίων " απλώς έτυχε " να διαιρεθούν σε μια εκπληκτική λεπτομερή και στενή ταξινόμηση η οποία συντελεί στην ύπαρξη της ζωής. Μικρές αλλαγές σε κάθε μία από τις προαναφερθείσες δυνάμεις θα είχαν καταστρέψει τη πιθανότητα εμφάνισης της ζωής , και στις περισσότερες περιπτώσεις θα είχαν καταστρέψει το Σύμπαν.

Ο Stephen Hawking , ίσως το πιο γνωστό όνομα στη σύγχρονη φυσική , έχει γράψει : " Οι νόμοι της φυσικής , όπως τους ξέρουμε μέχρι σήμερα , περιέχουν πολλούς βασικούς - θεμελιώδεις αριθμούς , όπως είναι το μέγεθος ενός ηλεκτρικά φορτισμένου ηλεκτρονίου και η αναλογία πρωτονίων και ηλεκτρονίων... Το αξιοθαύμαστο γεγονός είναι πως οι τιμές των αριθμών αυτών μοιάζουν να έχουν προσαρμοστεί εξιρετικά λεπτομερώς κάνοντας πιθανή τη δυνατότητα ανάπτυξης της ζωής." (A Brief History of Time, 1988, p. 125)

Ο αστροφυσικός Sir Fred Hoyle , ευρέως γνωστός για τα αντιθειστικά του αισθήματα μας πληροφορεί πως "Μιά λογική εξήγηση των γεγονότων υποδηλώνει ότι κάτι έχει διευθύνει τη φυσική , καθώς και τη χημεία, βιολογία, ώστε να μην υπάρχουν τυφλές δυνάμεις αξίες λόγου στη φύση. Οι αριθμοί που κάποιος υπολογίζει από τα γεγονότα φαντάζουν τόσο υπερβολικοί ώστε να φτάνουμε σ'αυτό το συμπέρασμα χωρίς αμφιβολία. ."(Engineering and Science, Nov 1981, cited in The World Treasury of Physics, ed. By Timothy Ferris, 1991, p. 392)

Σκέψου τα παρακάτω παραδείγματα :
1. Εάν η φόρτιση των ηλεκτρονίων και των πρωτονίων δεν ήταν ακριβώς ! ισόποση - εξισωμένη τότε τα άτομα του υδρογόνου θα επαναστατούσαν το ένα εναντιόν του άλλου και δε υπήρχαν γαλαξίες.
2. Εάν η εξαρτημένη δύναμη των τεσσάρων θεμελιωδών δυνάμεων (της βαρύτητας , του ηλεκτρομαγνητισμού , και των δυνατών και αδύναμων πυρηνικών δυνάμεων ) διέφεραν λίγο , τότε καμία μορφή ζωής δεν θα ήταν δυνατή. Εάν η δυνατή δύναμη ( η δύναμη η οποία δένει τα πρωτόνια κι τα νετρόνια στο πυρήνα) ήταν μόνο 2 % λιγότερο , θα είχαν αφανιστεί όλοι οι απαραίτητοι πυρήνες για τη δημιουργία της ζωής. Εάν ήταν 2 % περισσότερο , θα είχε αποτραπεί η διαμόρφωση των πρωτονίων και άρα και της ύλης..
3. Εάν η αναλογία της μάζας των πρωτονίων και νετρονίων από 1836 σε 1 ήταν ελάχιστα διαφορετική , δεν θα υπήρχε χημεία.
4. Εάν η ισορροπία μεταξύ της δύναμης της βαρύτητας και της ηλεκτρομαγνητικής δύναμης στα αστέρια είχε αλλαχθεί κατά μόνο 1 σε 1040 , θα είχε παραχθεί ένα Σύμπαν το οποίο θα αποτελούταν από μπλε γίγαντες και κόκκινους νάνους - αστέρια τα οποία δεν υποστηρίζουν την ύπαρξη ζωής.
5. Δινόμενου του δευτέρου νόμου της Θερμοδυναμικής , ένα Bing - Bang θα έπρεπε να παράγει ένα Σύμπαν με μηδενική σειρά ( μέγιστη εντροπία ) , και παρ'όλα αυτά το Σύμπαν μας παρουσιάστηκε πολύ " ηλικιωμένο " .
6. Εάν η διαστολή του Σύμπαντος ήταν κατά πιο αργή σε 1 μέρος από τα εκατομμύρια των εκατομμυρίων , το Σύμπαν θα είχε καταρρεύσει πολύ αργά.Εάν η διαστολή ήταν μεγαλύτερη κατά ένα μέρος εκατομμύρια των εκατομμυρίων , οι γαλαξίες , τα αστέρια και οι πλανήτες δεν θα είχαν δημιουργηθεί.
7. Εάν η κεντρομόλος δύναμη , δεν είχε τέλειες ισορροπίες τότε η δύναμη της βαρύτητας , κάθε γαλαξίας και ηλιακό σύστημα θα υπερθερμαίνονταν από μόνα τους.
8. Εάν το χαρακτηριστικό επίπεδο ενέργειας του στοιχείου του άνθρακα 12 ήταν ελάχιστα πιο αργό , ο άνθρακας δεν θα είχε δημιουργηθεί . Ένα ελάχιστα υψηλότερο επίπεδο θα κατέστρεφε τον άνθρακα. Ο άνθρακας , το οξυγόνο , το άζωτο και τ'άλλα βαριά στοιχεία τα οποία είναι απαραίτητα για τη δημιουργία ζωής όλα εξαρτώνται απ'αυτό.

Εάν το Bing - Bang ήταν τυχαίο είναι απίθανο όλες αυτές οι τιμές των δυνάμεων που προαναφέρθεισαν να ήταν απολύτως σωστές ώστε να εξασφαλίζουν τη επιβίωση του Σύμπαντος και την ύπαρξη ζωής . Δινόμενου του ενδεχομένως άπειρου αριθμού των τιμών αυτών των δυνάμεων θα μπορούσαν να μην συντελούν στην δημιουργία ζωής. Όπως το τοποθέτησε και ο φιλόσοφος της επιστήμης John Leslie , " H ζωή η οποία αποκλείει την ύπαρξη γαλαξιών είναι πολύ πιο πιθανή από τη ζωή που επιτρέπει την ύπαρξη γαλαξιών" . Αυτή είναι η απόδειξη ενός έξυπνου σχεδιαστή πίσω από το Bing - Bang που διασφαλίζει πως το Bing - Bang συνέβη κατά ένα τέτοιο τρόπο που να υποστηρίζει την ύπαρξη ζωής .

Υπάρχει μία μόνο αντίρρηση στο παραπάνω επιχείρημα. "Δεν είναι εκπληκτικό το ότι παρατηρούμε την αρχικές συνθήκες του Σύμπαντος να συντελούν στην ύπαρξη ζωής επειδή αυτές είναι οι μόνες οι οποίες θα μπορούσαν να προηγηθούν της ύπαρξης μας." Αυτή είναι η υπόθεση στην οποία καταλήγει κάποιος εάν υποθέσει εκ των προτέρων ότι η ύπαρξη μας δεν είναι και δεν μπορεί να είναι τυχαία . Το επιχείρημα μας , απέναντι σ'αυτή την αντίρρηση είναι πως με βάση τον ενδεχομένως άπειρο αριθμό μη πραγματικών τιμών που οι δυνάμεις θα μπορούσαν να είχαν πάρει , είναι εξαιρετικά εκπληκτικό το πως όλο το σενάριο έχει λάβει χώρα , π.χ. , οι σωστές αρχικές συνθήκες και η ύπαρξη των παρατηρητών . Εάν κάποιος υποθέσει πως το δεύτερο μέρος δεν είναι εκπληκτικό , τότε φυσικά δεν μπορεί παρά να παραδεχτεί πως ούτε το πρώτο μέρος είναι εκπληκτικό . Αλλά αυτό καθαρά αποφεύγει με δεξιότητα την ερώτηση .

Σύνοψη και συμπέρασμα

Όπως ακριβώς δύο δεμένες πληγές μαζί γίνονται ένα δυνατό σκοινί, έτσι και το αθροιστικό (συσσωρευτικό ) των δύο επιχειρημάτων που αναλύσαμε παραπάνω μας οδηγούν σε μία πολύ δυνατή υπόθεση υπέρ της ύπαρξης του Θεού .

Τα δύο αυτά επιχειρήματα μας οδηγούν στο συμπέρασμα πως η αιτία και ο σχεδιαστής/ δημιουργός του Σύμπαντος είναι ένα έξυπνο, άυλο, δυνατό, αναλλοίωτο ων το οποίο προυπήρχε ανεπηρέστο από το χρόνο (και τη φθορά που αυτός προκαλεί ) σε ένα αιώνο καθεστώς πέρα από την αρχή του Σύμπαντος . Αυτό το ων είναι κοντά στη παραδοσιακή Ιουδαϊκό-Χριστιανική αντίληψη περί του Θεού , στην οποία μπορούμε δικαιολογημένα να καταλήξουμε ότι είναι αληθινή , ο Θεός πράγματι υπάρχει.

/spanέχει